今日は、昭和時代前期の1945年（昭和20）に、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の指令により、産業報国会の全国連合組織としての大日本産業報国会が解散した日です。

　大日本産業報国会（だいにっぽんさんぎょうほうこくかい）は、戦時下において、労働者を戦争協力に動員することを目的として設けられた官民共同の勤労者統制組織でした。日中戦争が全面化する中で、1938年（昭和13）7月30日に、協調会時局対策委員会第二専門委員会が作成した「労資関係調整方策」の建議に基づいて産業報国連盟が発足、自主的運動をたてまえに産業報国運動が全国的に始まります。
　連盟は「労資一体」、「産業報国」の理念を普及しますが、実際の指導は官憲が担うことになり、1939年（昭和14）4月28日、内務・厚生両省は知事ないしは警視総監を会長とする道府県産業報国連合会の設置を指示、警察の指導下で事業所単位に単位産業報国会（会長は社長、各役員はおおむね職制が任命される）が続々と結成され、その各府県連合会の会長に道府県知事、支部長には各管区の警察署長が就きました。その結果会員数は、同年中に299万人、翌年には、482万人（推定組織率66％）に達します。
　1940年（昭和15）11月4日に第二次近衛文麿内閣は、「勤労新体制確立要綱」を閣議決定し、これに基づいて産業報国連盟は解散、同年11月23日の大日本産業報国会設立へと至りました。同会の会長には平尾釟三郎、理事長には湯沢三千男が就き、産業報国精神の高揚、職場規律の確立、生産力増強達成などを目指します。
　また、労務管理、特配物資配給機関としても機能し、機関紙誌として「産業報国新聞」、「産報」、「職場の光」、「ちから」を発行しました。1942年（昭和17）6月23日には、農業報国連盟、商業報国会、日本海運報国団、大日本青少年団、大日本婦人会と共に大政翼賛会に加わり、以後労働強化・戦争協力を労働者に強制していきます。
　しかし、太平洋戦争敗戦後の1945年（昭和20）9月30日に連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の指令により解散しました。
　以下に、大日本産業報国会の創立宣言と綱領を掲載しておきますので、ご参照下さい。 

　今や世界は未曽有の転換期に際会す。皇国亦東亜新秩序建設に任じ、世界新秩序完成に邁進せんとす。その使命洵に宏大なり。

　然れども高度国防国家体制とその根幹たる新産業労働体制を確立するに非ざれば、何んぞその使命を果し得べけん。

　凡そ皇国産業の真姿は、肇国の精神に基づき、全産業一体、事業一家、以て職分に奉公し皇運を扶翼し奉るにあり。全産業人は、資本経営労務の有機的一体を具現し、皇民勤労の真諦を発揮し、以て国力の増強に邁進せざるべからず。皇国躍進の基調竝に存す。我等皇国産業に与る者、夙に念ひをここに致し、洽く職場に産業報国会を組織し、産業報国精神の高揚実践に挺身し来れり。為に全産業人協心戮力の実漸く挙り、勤労の創意、能力亦大に伸暢し、産業労働界はその面目を一新せんとす。この成果と組織を総括して一大国民運動たらしむるの要今や極めて切なるものあり。

　皇紀二千六百年の秋、新嘗祭の佳き日をトし、我等ここに大日本産業報国会を結成し、光輝ある新任務に就かんとす。我等の使命は、実に愛国の至情を産業報国運動に結集して曠古の国難を克服し、以て永遠不動の皇国産業道を樹立せんとするにあり。責務の重きを念ひ、決意更に新たなり。勇躍、我等行かんとす！

　職場は我等にとって臣道実践の道場なり。勤労は我等にとって奉仕なり、歓喜なり、栄誉なり。手段に非ずして目的なり。艱苦欠乏何かあらん。剛健なる意志、不屈の気概、範を垂れ衆を化し、塵烟の下、響音の裡分を尽し職に生き、以て皇国の弥栄を効さむ。

　右宣言す。

　紀元二千六百年十一月二十三日

一、我等ハ国体ノ本義ニ徹シ全産業一体報告ノ実ヲアゲ以テ皇運ヲ扶翼シ奉ラムコトヲ期ス

一、我等ハ産業ノ使命ヲ体シ事業一家職分奉公ノ誠ヲ徹シ以テ皇国産業ノ興隆ニ総力ヲ竭サムコトヲ期ス

一、我等ハ勤労ノ真義ニ生キ剛健明朗ナル生活ヲ建設シ以テ国力ノ根抵ニ培ハムコトヲ期ス

　　　国立国会図書館デジタルコレクション「大日本産業報国会要覧」より

〇同じ日の過去の出来事（以前にブログで紹介した記事）

894年（寛平6）	菅原道眞の建白により遣唐使の廃止が決定する（新暦11月1日）	詳細
1351年（観応2）	臨済宗の僧夢窓疎石(夢窓國師)の命日（新暦10月20日）	詳細
1921年（大正10）	「婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約」が国際連盟で採択・署名される	詳細
1943年（昭和18）	御前会議で「今後採ルヘキ戦争指導ノ大綱」を決定が決定され、「絶対国防圏」が定められる	詳細
1961年（昭和36）	木曽川から知多半島に水を引く愛知用水が完成する	詳細
1978年（昭和53）	小説家山岡荘八の命日	詳細
1992年（平成4）	「世界遺産条約」が日本国内で発効する	詳細
2006年（平成18）	国産旅客機YS-11（日本航空機製造製）が日本エアコミューター（JAC）により、最後の旅客飛行を行う	詳細

　今日は、昭和時代中期の1949年（昭和24）に、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）が、「シャウプ使節団日本税制報告書（シャウプ勧告）」（第一次）の全文を発表した日です。

　シャウプ勧告（しゃうぷかんこく）は、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の要請によって来日したコロンビア大学教授 C.シャウプを団長とする使節団（7名）が日本の租税制度に関して行なった勧告で、正式名称は、「Reporton Japanese Taxation by the Shoup Misson」(シャウプ使節団日本税制報告書）といいます。この使節団は、昭和時代中期の1949年（昭和24）4月7日～6月19日に来日し、4ヶ月弱に及ぶ、政府、地方自治体の財政担当者、学者との懇談や全国各地の視察など各種調査後、同年8月27日付で、第一次報告書（概要）が出され、9月15日にGHQが第一次報告書（全文）を発表しました。
　翌年8月に、シャウプ使節団（第二次）が再来日し、9月21日付で、第二次の正式報告書（全文）が出されています。その内容は、税制の抜本的改革を示し、直接税中心主義の徹底（所得税は徹底した総合課税とし、富裕税・再評価税の新設等）、地方財政の強化（地方税の独立税化等）、申告納税制の採用（青色申告・予定申告等）などを内容とし、一貫した租税体系として提案されました。
　この背景には、ドッジ・ラインによる日本経済の安定化に対応して、恒久的な租税制度の確立を目指すことがあり、その後の日本の税制の原点となります。1950年（昭和25）の税制改革で、国税･地方税などに採用されましたが、その過程で大資本家の意向や政治家の介入などにより、勧告と異なる内容になったものもありました。
　以下に、「シャウプ使節団日本税制報告書」(第一次)序文の英語原文と日本語訳を掲載しておきますので、ご参照ください。

　太平洋戦争敗戦後の占領下において、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の要請によって1949年（昭和24年）に結成されたカール・シャウプを団長とする日本税制使節団でした。カール・S・シャウプ:コロンビア大学商学部教授兼政治学部大学院教授（税制使節団長）、ウィリアム・ヴィックリー:コロンビア大学経済学部大学院教授（1996年ノーベル経済学賞受賞者）、ウィリアム・C・ウォレン:コロンビア大学法科大学院教授、ハワード・R・ボーエン:イリノイ大学商業・経営経済学部長、スタンレー・S・サリー:カリフォルニア大学法学部教授、ジェローム・B・コーエン:ニューヨーク市立単科大学経済学部教授、ローランド・F・ハットフィールド:セント・ポール収税庁、税制調査局長の7名がメンバーです。

　1949年（昭和24）4月7日～6月19日に来日し、4ヶ月弱に及ぶ、政府、地方自治体の財政担当者、学者との懇談や全国各地の視察など各種調査後、同年8月27日付で、第一次報告書（概要）が出され、9月15日にGHQが第一次報告書（全文）を発表しました。翌年8月に、シャウプ使節団（第二次）が再来日し、9月21日付で、第二次の正式報告書（全文）が出されています。

　その内容は、税制の抜本的改革を示し、直接税中心主義の徹底（所得税は徹底した総合課税とし、富裕税・再評価税の新設等）、地方財政の強化（地方税の独立税化等）、申告納税制の採用（青色申告・予定申告等）などを内容とし、一貫した租税体系として提案されました。この背景には、ドッジ・ラインによる日本経済の安定化に対応して、恒久的な租税制度の確立を目指すことがあり、その後の日本の税制の原点となります。

　1950年（昭和25）の税制改革で、国税･地方税などに採用されましたが、その過程で大資本家の意向や政治家の介入などにより、勧告と異なる内容になったものもありました。

＜1949年（昭和24）＞

・4月1日　GHQが5月初旬にシャウプ博士ほか6名からなる税制使節団（第一次）来日を発表する

・4月7日　使節団員ジェローム・B・コーエンが来日する

・4月28日　農林省農業改良局、NRSに対し、農民負担に関する諸資料を提出する

・5月10日　シャウプ博士、ヴィックリ一博士、ハットフィールド氏が来日する

・5月29日　農家の税負担の軽減につき、来週早々、森農相、片桐次官、シャウプ使節団と会見のうえ、要望書を手渡す予定と、「東京新聞」が報道する

・6月初旬　農林省、農林漁業の課税負担の現状とその改正に関する要望を、シャウプ使節団へ提出する

・6月11日　日本農民組合総本部、シャウプ使節団に対し、税制改革に関する意見書を作成、スタンレー・S・サリー氏が来日する

・6月12日　ハワード・R・ボーエン氏が来日する

・6月19日　ウイリアム・C・ウオーレン氏が来日する

・6月25日　農業復興会議現行税制改革に関する意見を表明、近くシャウプ使節団に提出する予定と、「東京新聞」、「日本経済新聞」が報道する

・7月14日　過重と不均衡にあえいでいる農村課税に対するシャウプ使節団の考え方（源泉課税方式の採用等）を、農林省へ示唆する

・7月15日　農林省関係者、シャウプ税制使節団に対し、源泉課税・徴収に対する意見等を要望する

・7月16日　GHQ／NRS、農林省に対し供出代金につき源泉課税徴収案内示ありたることを「時事新報」が報道する

・7月21日　大蔵省主税局、NRS提案にかかる農業所得税の賦課徴収計画概要に対し、意見を表明する

・7月22日　農林省、源泉徴収は回避、農家所得課税につき、第1案、第2案を呈示のうえ折衝と「毎日新聞」報道用

・8月26日　シャウプが内外記者団と会見、その概要を発表して、帰国する

・8月27日　第一次報告書（概要）が出される

・9月15日　GHQが第一次報告書（全文）を発表する

＜1950年（昭和254）＞

・8月　シャウプ使節団（第二次）が再来日する

・9月21日　第二次の正式報告書（全文）が出される

・税制改革で、シャウプ勧告が国税･地方税などに採用される

REPORT ON JAPANESE TAXATION BY THE SHOUP MISSION

FOREWORD

The present report on the Japanese tax system is submitted to the Supreme Commander for the Allied Powers, at whose request the Tax Mission was formed.

The chief aim of our mission has been to draw up a plan of a permanent tax system for Japan. Emphasis has therefore been placed on considerations that go beyond the financing problems of the present and the coming fiscal year. Nevertheless, we have found it necessary to specify in some detail how our recommendations affect the 1949-50 and 1950-51 budgets. The long-term program must be of a kind that can be put into force without endangering the stabilization recently achieved with the aid of the recommendations made in the spring of 1949 by the Dodge Mission.

The long-term program itself could have been either of two kinds. We could have recommended a rather primitive type of tax system, one which would depend on external signs of income and wealth and business activity, not on carefully kept records and intelligent analysis of difficult problems. Such a system could raise the required revenue, but it would perpetuate gross inequities among taxpayers, dull the sense of civic responsibility, keep the local governmental units in uneasy financial dependence on the national government, and give rise to undesired economic effects on production and distribution. Moreover, we soon became convinced that the current difficulties in obtaining fair and efficient administration of the tax laws, and a high degree of compliance by the taxpayer in Japan need not be taken as inevitable. Our aim therefore has been to recommend a modern system, which depends upon the willingness of business men and all taxpayers of substantial means to keep books and to reason carefully about some fairly complicated issues of equity. For the small taxpayer, at the same time, the task of filing returns and paying the tax should be kept a simple one. Under this approach, we see no reason why Japan may not within a few years, if she so desires, have what would be the best tax system in the world. In any event, the consistent aim of this report has been to keep open the road that may lead to that goal.

What we are recommending here is a tax system, not a number of isolated measures having no connection with one another. All of the major recommendations, and many of the minor ones, are interconnected. If any of the major recommendations are eliminated, some of the others will thereby become of less value, or even harmful. Consequently, we disclaim responsibility for the results that may follow the adoption of only part of our recommendations. For example, we have devised a tax system that avoids the double taxation of corporate income under the national income taxes, and at the same time blocks permanent tax avoidance. Among the essential parts of this system are the full inclusion of capital gains and the full deduction of capital losses, with permission to spread the gain over a series of years, and with exemption of large capital gains that are due merely to a change in the value of money. If capital gains and losses were to be included not in full but under some percentage plan like that now in effect, our set of recommendations for corporation and individual income taxes would have to revised extensively.

Members of our group arrived in and departed from Japan at different dates from April to September, 1949, devoting as much time to this task as their previous commitments in the United States allowed. In general, the mission spent about four months on the study. May and June were occupied largely in discussions with taxpayers, tax officials (national, prefectural and municipal) and others. Much of the information was obtained outside of Tokyo, on field trips throughout Japan from Hokkaido to Kyushu. Lack of space forbids specific acknowledgement to the scores of individuals who have so generously given us information and suggestions in the course of these discussions. However, we wish to note our special indebtedness to Major General William F. Marquat, Chief, Economic and Scientific Section, GHQ; Mr. Harold Moss, Chief, Internal Revenue Division, Economic and Scientific Section; the Minister of Finance, Mr. Hayato Ikeda, and his staff, particularly Mr. Keiichiro Hirata and Mr. Sumio Hara; the professors of public finance who served as official advisers to the mission, Professor Hanya Ito, of Tokyo University, Professor Saburo Shiomi, of Kyoto University, and Professor Shigeto Tsuru, of Tokyo Commercial University; and Mr. Genichi Akatani, of the Foreign Office, Japanese Government. We also extend our thanks to all the others who assisted us, including the many taxpayers whose letters were helpful in listing defects in the tax system.

The recommendations in this report are those of the tax mission, and no one in GHQ or the Eighth Army, or in the Japanese Government, is in any way responsible for them. We have attempted to adapt the recommendations to the needs of the various sections and divisions in GHQ, the officials of each of which have their own set of difficult problems to face, and who have nevertheless gone to considerable lengths to find a solution acceptable from all points of view. But the responsibility for this report attaches to us alone.

All the members of the tax mission are in substantial agreement on the main conclusion of this report, but, owing to the necessarily differing times of departure form Japan, the report in its final form was seen only by Shoup, Vickrey, and Warren; the other members should therefore not be held to the same degree of responsibility for all of the recommendations. The members of the tax mission, and their professional connections, are as follows: Dean Howard R. Bowen, College of Commerce and Business Administration, University of Illinois; Professor Jerome B. Cohen, Department of Economies, College of the City of New York; Mr. Rolland F. Hatfield, Director of Tax Research, Department of Taxation, St. Paul, Minnesota; Professor Carl S. Shoup, School of Business and Graduate Faculty of Political Science, Columbia University, (Director of the Tax Mission); Professor Stanley S. Surrey, School of Jurisprudence, University of California, Berkeley, California; Professor William Vickrey, Graduate Faculty of Political Science, Columbia University; and Professor William C. Warren, School of Law, Columbia University.

The Japanese translation was made under severe limitations of time, while the English text was undergoing some last-minute revisions. In the event that any discrepancy is found, the English text should be the one used.

Carl S. Shoup

Tokyo

August 27,1949.

「国立国会図書館デジタルコレクション」より

　税制使節団は、連合国最高司令官の要請によって編成されたものであるが、日本の租税制度に関する本報告書を右連合国最高司令官に提出するものである。

　本使節団は、日本における恒久的な租税制度を立案することをその主要な目的としている。従って、本年度および明年度における財政的な問題を超えて考慮されるべき諸問題に重点がおかれている。 しかしながら、われわれの勧告が1949-50会計年度および1950-51会計年度の予算にどのような影響をおよぼすかについては、細部にわたってこれを具体的に論ずる必要があった。長期の計画は1949年の春、ドッジ使節団の勧告の助成によって最近達せられた経済安定を阻害することなく、実施され得るようなものでなければならない。

　この長期の計画自体は、二者の中のいずれかのものになりうるものであった。すなわち、われわれは、周到に保存された資料および困難な問題の聡明な分析によらないで、所得、富、および事業活動の外形標準に依存する多少幼稚な租税制度を勧告することもできたのであるが、かかる租税制度によって必要な収入は確保することができるとしても、それは納税者間の甚しい不公平を永続せしめ、公民の責任観を鈍化し、地方団体をして不安な国家財政依存を継続せしめ、ひいては生産および分配に好ましからざる経済的影響をもたらすものである。加えるに、われわれは、租税法規の公平且つ能率的な施行および日本の納税者の高度な納税に対する協力を得るための困難は必ずしも不可避なものでないとの確信を得たのである。従って、われわれの目的は、商工業者および相当な生計を営むすべての納税者が記帳を励行し、公平に関連するかなり複雑な問題を慎重に論究することを辞さないということに依存する近代的な制度を勧告するにある。同時に、また、小さな納税者には、申告および納税の手続を簡単なものにしておくべきである。このような方向で問題を検討すれば、日本が今後数年のうちに、もしそれを欲するならば、恐らく世界で最もすぐれた租税制度をもてないという理由はなんら認められないのである。いずれにせよ、本報告の一貫した狙いは、かかる目標に通ずる途を開放しておくことにある。

　ここにわれわれが勧告しているのは、租税制度であって、相互に関連のない多くの別個の措置ではない。一切の重要な勧告事項および細かい勧告事項の多くは、相互に関連をもっている。もし重要な勧告事項の一部が排除されるとすれば、他の部分は、その結果価値を減じ、場合によっては有害のものともなろう。従って、われわれは、勧告の一部のみを取入れることに伴う結果については責任を負わない。例えば、われわれは、所得税において法人税との二重課税を避け、同時に常習の脱税を防止するような租税制度を立案した。このような制度のうちでも重要な部分とされているのは、譲渡所得を全額課税し、譲渡損失を全額控除することである。但し、その所得を数年にわたって繰越し、単に貨幣価値の変動に基く尨大な譲渡所得を控除することは認められる。もし現在実施されているように譲渡所得と損失が全額ではなく、何％しか算入されないものとすれば、われわれの勧告による法人税および所得税は大巾な改正を要するであろう。

　われわれ使節団の構成員は、米国における先約の許す範囲でこの仕事に多大の時間を捧げ、1949年4月から9月の間に随時日本に到着し日本から立ち去った。全体として使節団はこの研究に四カ月間を費した。5月と6月の大部分は、納税者、税務職員（国、都道府県および市町村）または他の者との談合に充てられた。北海道から九州までの日本全土にまたがる実地調査によって、東京以外の多くの情報を入手した。限られた紙面はこれらの談合でわれわれに資料や思いつきを惜しみなく提供した多数の人々に謝意を表すること許さない。しかし、ここに、Ｇ・Ｈ・Ｑ経済科学局局長ウィリアム・Ｆ・マーカット少将、経済科学局歳入課長ハロルト・モス氏、大蔵大臣池田勇人氏および同氏の補佐官、特に、平田敬一郎氏と原純夫氏、また財政学の教授であり本使節団の公式の顧問を勤めた東京商科大学の井藤半弥教授、京都大学の汐見三郎教授および東京商科大学の都留重人教授ならびに日本政府外務省の赤谷源一氏等の多大の恩恵に浴したことを特に記しておきたい。更にわれわれは、租税制度の欠点を記入するのに役立つ手紙を送られた多くの納税者を含めて、われわれを援助した他のすべての方々に感謝するものである。

　本報告における勧告は本使節団のものであって総司令部、第八軍または日本政府はこれに対していかなる責任をも負わない。われわれは、この勧告が、総司令部の各局各課の担当官があらゆる点において妥当と見られる解決策を探求するにあたって重ねてきた幾多の努力にもかかわらず、なお、かれらが直面している特定の困難な諸問題から生ずる諸要請に適応するよう努力した。しかしこの報告に対する責任はわれわれのみが負うべきところのものである。

税制使節団の各構成員は、本報告の主要な結論においては大体意見は一致している。しかし、日本を立ち去る時期が各自異っていたため、報告の最終的なものはシャウプ、ヴィツクリー、ウオレンだけが眼を通した、従って勧告の全文に対して他の構成員は同じ程度の責任を負うべきではない。

　税制使節団の各委員の氏名および職名は左のとおりである。

ハワード・Ｒ・ボーエン＝イリノイ大学、商業および経営経済学部長

ヂェローム・Ｂ・コーエン＝ニューヨーク市立単科大学、経済学部教授

ローランド・Ｆ・ハットフィールド＝ミネソタ州、セント・ポール収税庁、税制調査局長

カール・Ｓ・シャウプ＝コロムビヤ大学、商学部教授兼政治学部大学院教授（税制使節団長）

スタンレー・Ｓ・サリー＝カリホルニヤ洲、バークレー市、カリホルニヤ大学法学部教授

ウィリアム・Ｃ・ヴィツクリー＝コロムビヤ大学、政治学部、大学院教授

ウィリアム・Ｃ・ウオレン＝コロムビヤ大学、法学部教授

　日本語の訳文は、原文の最終的修正が行われている最中に、極端な時間の制限のもとになされたものである。対照上相違が生じた場合は、英文によるべきである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京において

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃ　Ｓ　シャウプ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1949年8月27日　

　「シヤウプ使節団日本税制報告書」連合国最高司令官本部1949年刊行　総合司令部民間情報教育局訳より

〇同じ日の過去の出来事（以前にブログで紹介した記事）

記念日	国際デーの一つ、「国際民主主義デー」です	詳細
1305年（嘉元3）	第90代の天皇とされる亀山天皇の命日（新暦では10月4日）	詳細
1600年（慶長5）	関ヶ原の戦いが起き、東軍が勝利する（新暦10月21日）	詳細
1613年（慶長18）	仙台藩主伊達政宗の使節（慶長遣欧使節）支倉常長らが、日本を出帆する（新暦10月28日）	詳細
1932年（昭和7）	「日満議定書」が調印される	詳細
1945年（昭和20）	文部省が「新日本建設ノ教育方針」を公表する	詳細
1961年（昭和36）	被差別部落問題をテーマとした、住井すゑ著の長編小説『橋のない川』第一部が刊行される	詳細
1964年（昭和39）	八郎潟干拓の干拓式が行われる	詳細

　今日は、昭和時代中期の1947年（昭和22）に、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の指令等により、内務省が廃止された日です。

　内務省（ないむしょう）は、太平洋戦争以前に、警察・地方行政・土木などの内務行政を統轄した中央官庁です。明治時代前期の1873年（明治6）11月10日に、征韓論が契機となった政変（明治六年政変）を機に大久保利通が主導して太政官の下に新設し、自ら内務卿となりました。
　当初は、勧業・警保・戸籍・駅逓・土木・地理の六寮と測量司が置かれましたが、1881年（明治14）に農商務省の設置により殖産興業の部門を分離、1885年（明治18）には、内閣制度の確立により内閣の一省となるなど度々機構の変遷があります。その後、1887年（明治20）に造神宮使庁を設置して国家神道政策を強化し、1928年（昭和3）には、特別高等警察（特高）制度を全国に実施し、「治安維持法」を利用して、労働運動・言論を弾圧しました。国民生活全般にわたり、保護と統制を行い、太平洋戦争下には、戦時体制形成の中核となります。
　1945年（昭和20）の敗戦を機に、特高警察廃止に始まる占領軍の民主化政策で機構を縮小し、1947年（昭和22）5月3日の「日本国憲法」の施行後、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）は日本の民主化、分権化のために内務省の解体を命じ、同年12月31日には廃省となり、74年の歴史を閉じました。その機能は、国家公安委員会（警察庁）、建設省、総理府、地方財政委員会、全国選挙管理委員会等に分割されました。

・1873年（明治6）、征韓論がきっかけとなった政変（明治六年政変）を機に大久保利通が主導して太政官の下に「内務省」を新設（11月10日）し、自ら内務卿となる

・1874年（明治7）　郵政事務が内務省の管轄となったが、1885年に農商務省へ移管、川路利良主導による警察制度の整備の一環として警視庁創設、川路は初代大警視（後に警視総監）に就任する

・1877年（明治10）　廃止された教部省の所管を引き継ぎ、社寺局を設置、宗教政策も管轄する

・1878年（明治11）　大久保利通の死後伊藤博文が内務卿に就任する

・1884年（明治17）　地理局が所管していた大三角測量業務を参謀本部の管轄に移管、以後地理局は地誌編纂を主な業務とすることとなる

・1885年（明治18）　内閣制実施で内閣に属するようになり、山縣有朋が初代大臣となり、全国の府県知事などの高官の任免権を握り、地方行政の中核を担った

・1886年（明治19）2月27日　勅令により、衛生局を設置し、衛生・医務の2課を設ける

・1890年（明治23）　鉄道庁が外局となるが、1892年に逓信省に移管される

・1900年（明治33）　社寺局を、神社局と宗教局に分割。前者は、国家神道政策を司ることとなる

・1911年（明治44）　「大逆事件（幸徳事件）」を機に内務省警保局保安課の下の警視庁に特別高等警察、いわゆる「特高警察」を置く

・1913年（大正2）　宗教局を文部省へ移管する

・1920年（大正9）　労働運動、農民運動の高まりを受け、社会局を新設する

・1924年（大正13）　前年の関東大震災を受けて内閣に設置された帝都復興院を縮小し、内務省に復興局を設置する

・1925年（大正14）　「治安維持法」が公布される

・1933年（昭和8）　ゴーストップ事件が起きる

・1937年（昭和12）　内閣情報局と内務・文部両省を計画主務庁として、国民精神総動員運動を開始する

・1938年（昭和13）　衛生局と社会局が厚生省として分離独立、「国家総動員法」が制定される

・1940年（昭和15）　大政翼賛会が発足、地方長官は翼賛会の地方支部長を兼ね、地方自治体の末端組織・翼賛体制の下部組織として部落会・町内会の組織化が進む

・1941年（昭和16）　土木局・計画局（大臣官房都市計画課の後身）を国土局・防空局に改組する

・1942年（昭和17）　拓務省廃止により、外地に関する事務が内務省に移管される

・1943年（昭和18）　港湾事務を運輸通信省に移管。東京都制が施行される

・1945年（昭和20）　防空事務・政府による検閲・特別高等警察などを廃止する

・1946年（昭和21）　連合国軍総司令部（GHQ）によって内務省幹部や警察・特高警察関係者などの公職追放が命じられ、神祇院（神社局の後身）を廃止、都道府県知事は公選制となる

・1947年（昭和22）12月31日　GHQの指導もあり、地方自治の要請と従来中央集権的官僚行政の中枢であったことなどの理由で廃止され、その機能は、国家公安委員会(警察庁)、建設省、総理府、地方財政委員会、全国選挙管理委員会等に分割される

〇同じ日の過去の出来事（以前にブログで紹介した記事）

1924年（大正13）	文人画家・儒学者富岡鉄斎の命日	詳細
1929年（昭和4）	小説家・脚本家生田直親の誕生日	詳細
1945年（昭和20）	GHQが「修身、日本歴史及び地理停止に関する件」（SCAPIN-519）を指令する	詳細
1946年（昭和21）	俳人中塚一碧楼の命日	詳細
1953年（昭和28）	NHK紅白歌合戦が初の公開放送となり、この年から大晦日の放送となる	詳細
1963年（昭和38）	NHK紅白歌合戦でテレビの最高視聴率81.4％を記録する	詳細
1994年（平成6）	小説家・推理作家多岐川恭の命日	詳細